|
3. 任職配置科學(xué)化
公司制下的任職配置，包括董事長、總經(jīng)理、黨委書記和法定代表人的任職配置，以及外部董事的任職配置。前者屬中國特色，后者為治理所需。
在董事會(huì)試點(diǎn)企業(yè)，董事長與總經(jīng)理之間有矛盾或者關(guān)系緊張，是常有的事情。但這種緊張和矛盾，既不是靠由不同的人擔(dān)當(dāng)董事長和總經(jīng)理所能解決的，也不是靠效仿西方治理結(jié)構(gòu)中董事長和CEO之間的治理機(jī)制所能化解的。究其緣由，是因?yàn)?ldquo;黨委書記”和“法定代表人”這兩大中國元素極大地影響了董事長和總經(jīng)理的關(guān)系。因此，科學(xué)合理地進(jìn)行董事長、總經(jīng)理、黨委書記和法定代表人的任職配置，應(yīng)是今后董事會(huì)試點(diǎn)和中國特色董事會(huì)建設(shè)的重要內(nèi)容之一。
與此同時(shí)，重視外部董事任職配置，從行業(yè)經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)、專業(yè)技能結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)和數(shù)量結(jié)構(gòu)入手，優(yōu)化外部董事結(jié)構(gòu)，也是外部董事制度發(fā)揮作用的內(nèi)在需要。
4. 職業(yè)董事制度化
職業(yè)董事是指所聘請的非內(nèi)部董事一律是專職從事董事職業(yè)的人士。與現(xiàn)時(shí)期的外部董事要么業(yè)已退休、要么另有主業(yè)的情況所不同，這些人甚至擁有董事執(zhí)行資格，以專司董事為業(yè)為生。
由此不難推斷，外部董事制度下一步的發(fā)展趨向可能就是職業(yè)董事制度。這種制度安排，不但會(huì)極大地增加董事會(huì)的團(tuán)隊(duì)力量、增強(qiáng)董事會(huì)的獨(dú)立程度，而且還會(huì)提高董事會(huì)的決策質(zhì)量、提升董事會(huì)的監(jiān)督水平。
因此,隨著董事會(huì)試點(diǎn)的擴(kuò)大和試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的推廣,國資委和試點(diǎn)企業(yè)應(yīng)不斷探索、總結(jié)外部董事任職條件、任職素質(zhì)和任職資質(zhì)，不斷豐富董事人才隊(duì)伍、建立董事人才市場，從而為向職業(yè)董事制度過渡創(chuàng)造條件。
特別值得一提的是，董事長的職業(yè)化或者職業(yè)董事長制度，必將給董事長、總經(jīng)理、黨委書記和法定代表人任職配置帶來更多的模式創(chuàng)新和選擇。
5. 治理管控一體化
2007年國務(wù)院國資委繼推行董事會(huì)試點(diǎn)之后，又將工作重點(diǎn)放在了進(jìn)一步增強(qiáng)中央企業(yè)集團(tuán)控制力上?？梢?，國資委已充分認(rèn)識(shí)到集團(tuán)管控的重要性。但這還不夠，事實(shí)上，董事會(huì)建設(shè)根本就離不開集團(tuán)管控。
董事會(huì)試點(diǎn)的目的之一，是通過做實(shí)董事會(huì)而做活集團(tuán)管理體制，進(jìn)而做強(qiáng)、做大企業(yè);而集團(tuán)管控的目的則是，通過健全管理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)集團(tuán)管控有度、集而又團(tuán)。因此，集團(tuán)管控不應(yīng)獨(dú)立于董事會(huì)建設(shè)，相反，而應(yīng)服務(wù)于董事會(huì)建設(shè)。
但目前，中央企業(yè)的董事會(huì)試點(diǎn)過多關(guān)注的還是集團(tuán)層面的董事會(huì)自身建設(shè)，而沒有與集團(tuán)整體管控架構(gòu)、管控機(jī)制達(dá)成有機(jī)聯(lián)系和聯(lián)動(dòng)。應(yīng)該說，董事會(huì)建設(shè)的過程，一定是董事會(huì)治理與集團(tuán)管控一體化建設(shè)的過程?；谶@樣的一體化平臺(tái)，中央企業(yè)集團(tuán)母公司的董事會(huì)治理體現(xiàn)集團(tuán)的母子管控模式，集團(tuán)母子管控模式進(jìn)一步影響集團(tuán)子公司的董事會(huì)治理，如此這般，母子孫孫、層層相扣、相輔相成的董事會(huì)建設(shè)才能真正做實(shí)，才能真正有用。
6. 國有控股推廣化
按照十六屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》精神，加快國有大型企業(yè)股份制改革，除極少數(shù)必須由國家獨(dú)資經(jīng)營的企業(yè)外，絕大多數(shù)國有大型企業(yè)要改制為多元股東的公司。由此不難推斷，隨著董事會(huì)試點(diǎn)工作的平穩(wěn)推進(jìn)，國有企業(yè)董事會(huì)建設(shè)的實(shí)踐主體必將由國有獨(dú)資公司過渡到國有控股公司甚至是整體上市的國有控股上市公司。因此，展望國有企業(yè)董事會(huì)建設(shè)，國資委有必要加快基于試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的國有控股公司董事會(huì)建設(shè)的探索工作。
當(dāng)然，鑒于中交集團(tuán)乃中央首家整體上市企業(yè)，建議國資委加強(qiáng)對(duì)其持股集團(tuán)和股份公司兩層架構(gòu)的董事會(huì)試點(diǎn)運(yùn)行情況的跟蹤和了解，以便及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，推而廣之。
7. 董事會(huì)制實(shí)體化
董事會(huì)制實(shí)體化,要表達(dá)的是不僅董事會(huì)是一級(jí)真正的機(jī)構(gòu)、規(guī)范的實(shí)體,而且也是一項(xiàng)真正的制度安排。
董事會(huì)制實(shí)體化的內(nèi)在要求，是董事會(huì)必須擁有實(shí)權(quán)，特別是對(duì)經(jīng)理的任免、考核和薪酬的決定權(quán)。這是我國《公司法》的規(guī)定，是國際準(zhǔn)則（OECD）精神，更是試點(diǎn)企業(yè)的現(xiàn)狀呼喚。反之，缺失此項(xiàng)權(quán)力，一切董事會(huì)或董事會(huì)制度都將是空心化、花瓶化。
雖然要解決這個(gè)問題，就當(dāng)前來說很敏感、很棘手，但確實(shí)繞之不過，展望未來，還必須面對(duì)
|
